我们单从互动界面、使用方式、资费收取等用户关心的话题出发，仅仅以纯技术的体验为导向，这几种软件究竟孰优孰劣？精细的评测环节将给予你答案。

　　Part1 身世大比拼

　　飞信：由中国移动推出。该软件除具备聊天的基本功能外，还可通过PC、手机、WAP等多种终端登录，实现PC和手机间的无缝即时互通。同时，其所提供的好友手机短信免费发、语音群聊超低资费、手机电脑文件互传等功能;其能满足用户以匿名形式进行文字和语音的沟通需求。

　　超信：是中国联通的综合即时通信服务，超信的用户可以通过手机客户端、PC客户端、短信客户端、WAP客户端、IVR客户端多种手段随时使用超信服务，进行手机到手机，手机到PC的文字、表情、图片、语音等信息的即时互通。

　　灵信：是网通宽带在线推出的面向中国网通所有用户的综合即时通信服务，用户通过小灵通短信客户端、宽带PC客户端和未来3G客户端等多种手段随时使用IM即时通信服务，实现手机到手机、手机到PC的文字、表情、语音、图片、图像等多媒体信息的即时互通。

　　移动QQ：由腾讯和中国移动合作推出，是一种与手机绑定在一起的上网聊天方式，我国手机端最早的IM软件之一。据了解，目前“移动QQ”将退出舞台，取而代之的是“飞信QQ”，腾讯和移动的分成比例不变。腾讯方面承认，在移动QQ向飞信QQ迁移的过程中，有部分用户退定，“不过对公司的收入影响不大。”

　　手机MSN：由微软与中国移动于2005年推出，手机MSN跟电脑上的Messenger互联，可在线添加好友，管理好友名单和个人设置，可发送文字、语音和即时拍摄的照片。同时，手机MSN增设的频道可访问邮箱和个人空间。

　　总结：五项产品中三项出生于运营商，在移动通讯领域有得天独厚的优势。移动QQ(飞信QQ)和手机MSN则主要依靠庞大的用户群和强有力的用户“粘性”在行业中占据一席之地。

　　Part2 资费对比

　　飞信：已确定无包月费，手机以短信方式向PC发消息按正常资费计算

　　灵信：推广阶段无包月费，商用5元/月，短信方式下行全部免费，上行费按当地网通资费收取

　　超信：推广阶段无包月费，商用5元/月，PC发消息免费，手机收消息免费，手机短信方式发消息按条收费。

　　移动QQ：已完成向飞信QQ迁徙，此前已实现终身免费。

　　手机MSN：已实现无包月费用，使用客户端需缴纳GPRS流量费。

　　总结：在资费上，无论是否试运行，三家运营商所采用的资费模式几乎完全一样。一方面，三项业务均处于推广阶段，市场反应如何非常重要，在这种情况下免费是最明智的做法。再从移动QQ和手机MSN的角度来看，在向飞信迁徙之前，移动QQ已实现免费，手机MSN也在今年宣布取消包月费用，这说明在免费的浪潮下，运营商以外的IM软件已对市场前景作出了充分的预估。取消包月资费至少不是致命的打击，其他方面的收入来源更为关键。至于以短信方式发送消息，几项业务都要收取正常的短信费用，从用户的角度也是情有可原的，并没有引起太大争议。

　　Part3 客户端对比

　　1 PC端

　　飞信：其PC端类与MSN相近，按键排列人性化，使用方便，附带不少的管理工能，能方便开通或撤销该服务是一大亮点。不过笔者在实际使用中发现，飞信速度较慢，占用系统资源较多，这点在后续版本中不断有改进，但应该还能做得更好。

　　灵信：PC端类软件功能上比较简单，界面简洁，可更改的项目不多。正因为如此，启动起来很快，平常运行时占用的系统资源也不多。

　　超信：和灵信一样走的也是简洁路线，功能较简单，在登录速度和系统资源稍强于飞信，略逊于灵信。

　　QQ：QQ在PC端的软件界面经过多年的发展可谓相当成熟，在很大程度上也成为了IM市场后进者学习和参考的对象。

　　MSN：整体界面风格与微软桌面操作系统较匹配，发展过程中也有一些人性化改进，如对“显示为脱机”等项目的细微改动。启动起来速度稍慢，占用一定系统资源。

　　总结：三款运营商IM软件的PC端都不成熟。相比之下，灵信的PC端因为使用方便，占用系统资源少，速度较快，超信和飞信则各有自己的特色。

　　2 JAVA端

　　飞信：功能强大，但使用起来步骤繁琐，各种操作还算顺手。飞信JAVA客户端占用系统资源较多。

　　灵信：灵信的JAVA软件端可以安装在普通的GSM手机上，整体界面比较贴近用户使用习惯。需要注意的是，灵信JAVA客户端不开放注册功能，需通过小灵通注册。

　　超信：由于联通双网的特殊性，超信分别有JAVA和BREW模式，二者的整体风格一致，使用较简便，但响应速度稍慢于灵信。

　　移动QQ：也是一款制作成熟的手机端JAVA软件，用起来非常接近PC上QQ客户端，头像和声效力求在手机上还原QQ经典风格。

　　手机MSN：登录速度要比PC端快，整体风格和PC相近，界面中能显示最近联系人、联机和阻止。无法显示不在线的人，也无法显示自定义分类，不过这样的好处是占用系统资源较少。

　　总结：基本上每一款客户端的JAVA版本风格上都与PC端接近，除移动QQ外，其他四种JAVA软件也只算是手机端即时聊天软件“新军”，相信能耗更低，产生流量更小的JAVA软件才是用户最喜爱的。

　　3 短信端

　　飞信：中国移动的手机用户数及其丰富的内网资源，决定了飞信先天的优势，在采用短信作为消息传送方式的过程中，飞信是无可争议的王者。

　　灵信：由于小灵通用户群的相对稀少，甚至在不断减少，导致了灵信短信客户端的使用率不及飞信，但是可以在移动手机上使用的灵信JAVA端，算是弥补了这一缺憾。

　　超信：短信端使用情况灵信类似，瓶颈在于用户数量。

　　移动QQ：已化身飞信QQ。

　　手机MSN：飞信刚推出时，手机MSN保持10元/月的包月资费，因此笔者身边有大量用户放弃了手机MSN而选择了飞信。随后不久，缓过神来的MSN发现免费的重要性。

　　总结：飞信由于先天的用户优势，能夺得头筹，用户数和互联互通对一款IM软件的发展来说是相当重要的。毋庸置疑的是，即时通信已成新一代手机用户的宠儿。在即将到来的3G时代，必然会在电信巨头的主导下，成为掘金的新天地。